曾业英先生又读错了——九论《再论击椎生不是

核心提示 :《历史研究》2016年第3期刊发中国社会科学院近代史研究所研究员曾业英《击椎生不是蔡锷,那又是谁》一文,认为1907—1908 年在《云南》杂志发表诗文的击椎生不是当时远在国内广西的蔡锷,“八九不离十”是当时也在日本的唐璆。2017 年 8 月至 9 月,笔者在搜狐网站搜狐号“老邓说史”民众平台发表系列文章《击椎生不是蔡锷,是唐璆吗?曾业英先生失误》共20期,指出曾业英上文中所有论证跟论断全部分歧乎史实,全部不能成破。《河北学刊》2018年第4期刊发曾业英先生《再论击椎生不是蔡锷而是唐璆》一文,仍坚称击椎生是唐璆。然而,经笔者认真查考,曾业英此文的所有论证跟论断仍然全体不符合史实,全部不能成破。其基础起因就是曾先生对史料的阅读理解浮现重大的问题。对此,本刊自即日起分十期阐述之,敬请曾先生及广大读者关注。

网上有一篇小学生作文走红,题目是《穷不过三代》,全文如下:

笔者阅后感到,小学生再有才,也赶不上博士生导师有才呀!最近,笔者发现中国社会迷信院近代史研讨所研究员、中国社会科学院研究生院博士生导师曾业英先生的一篇大作就超过了他,完全可能打102分!不信?且看:

蔡锷,字松坡,别号(笔名)击椎生

小时候总听人说,人穷穷不外三代,始终不明白啥意思,等我当初长大了才茅塞顿开,原来是穷到我这一代已经没钱,娶不上媳妇了,自然就不了第四代!

老师阅后,大加夸奖,以为该生太有才了,于是打了个高分,101分。